palindromo: y tapate tu teta, paty

Al derecho y al revés. De izquierda a derecha y de derecha a izquierda. De frente y vuelta. Así se leen los palíndromos. Y siempre dicen lo mismo.

Pocas cosas en la vida son tan confiables. Podemos dudar de los políticos o de las instituciones religiosas; de las agencias de inteligencia o de los resultados de un examen de embarazo, pero de los palíndromos y de la certeza de que lo escrito se podrá leer en ambos sentidos, de eso no se duda.

La palabra palíndromo proviene del griego palín: de nuevo; y dromos: carrera. Es algo así como correr de nuevo o recorrer por segunda vez un camino. Dicen que el primer creador de palíndromos fue un griego que se llamaba Sóltades en el siglo III antes de Cristo, lo que nadie puede comprobar ni desmentir, pero suena bastante creíble, lo suficiente como para anotarlo aquí como si se tratara de una verdad absoluta e irrefutable.

En realidad los palíndromos no sirven para nada pero son una buena manera de pasar el tiempo, como la mayoría de los juegos de letras o de palabras. Un clásico palíndromo es: Dábale arroz a la zorra el abad. Independientemente de que la frase se lea igual de izquierda a derecha o de derecha a izquierda, el hecho de que el abad le dé arroz a la zorra no constituye una declaración interesante ni trascendente, sobre todo porque es posible dudar acerca del interés que pudiera llegar a tener la zorra en el arroz. Si acaso le atraerá más el abad, aunque uno nunca sabe cómo será de comestible la carne de un superior de monasterio. A pesar de todo, la frase es inteligente y tiene sentido, algo de lo que muy pocos palíndromos pueden jactarse.

De los políticos, ni hablar.

A los palíndromos se les llama también frases jánicas en honor a Jano, el dios romano de las puertas y los comienzos, que se representa con dos caras. También se les llama capicúas, término que viene del catalán [cabeza y cola], aunque esta palabra se refiere, más que a las palabras, a los números que son iguales leídos en ambas direcciones. Un ejemplo es el día mundial de la simetría, el veinte de febrero de dos mil dos [ 20/02/2002]. De hecho, a las ocho de la noche con dos minutos de ese día [ 20:02 20/02/2002 ] se fundó una página en la red que se llama verbalia y que está dedicada al asunto este de las palabras, los juegos de palabras y los verbívoros: los seres que se nutren de ellas. Me acabo de enterar de que ese día, un tipo escribió un programa de computadora que hizo esta larguísima frase

Se van sus naves / arde ya la yedra / ojo rojo / otro pedo deporto.

Son algunos ejemplos de palíndromos bastante sencillos. Aunque eso de sencillos sólo lo puede decir uno desde la distancia, porque en el momento de intentar escribir un palíndromo la sencillez no existe. Existen ejemplos divertidos como éste, que le gustaba mucho a Monterroso, un augusto escritor que murió hace poco y famoso por un dinosaurio inmóvil.

Dice así: Anita, la gorda lagartona, no traga la droga latina.

Cuando Monterroso se encontró con el autor del palíndromo le pregunto que cuál era la droga latina y el autor contestó: el vino, por supuesto. Sin embargo, dicen que Monterroso tuvo a bien desmentirlo: no, la literatura. Eso sólo demuestra que muchas veces el lector sabe más que el autor.

Los palíndromos se pueden perpetrar en distintos idiomas como el inglés: a man, a plan, a canal: Panama, o el latín: In girum imus nocte et consumimur igni [ Giramos en círculo en la noche y somos consumidos por el fuego]. Supuestamente el español es el idioma más propenso a los palíndromos pero eso está por probar. Lo que sí sé es que el Gran Palíndromo lo escribió Georges Perec en francés y tiene 1000 palabras. Propiamente no es un palíndromo, sino dos textos de 500 palabras que son el reverso uno del otro. El efecto es el mismo. Georges Perec fue Integrante del OULIPO un grupo cuyo nombre está compuesto por las iniciales en francés de Taller de Literatura Potencial. Lo de potencial viene de una postura en la que se considera que la literatura está acotada por una serie de reglas a través de la gramática y la ortografía que nos dan un marco en el que creamos. Ellos dicen que cuantas más restricciones se le ponen a la escritura, más se estimula la creatividad y por ende, la potencialidad del trabajo. En cierta forma, de lo que se trata es de jugar con las palabras, las historias y las limitaciones, para lograr nuevos resultados. Por eso también se le llama literatura lúdica o ludolingüística. En el OULIPO participó gente como Italo Calvino o Raymond Queneau. Por cierto, existe una novela de Perec que se llama “ la desaparición” y que trata del secuestro de la letra e. En la novela, que está escrita en francés, no paparece nunca la letra e, otro “ juego” de los OULIPOS.

¿Más palíndromos?
-Yo soy ateo, poeta yo soy.
-somos o no somos.
-Adán no cede con Eva y Yavé no cede con nada.
-Átale, demoníaco Caín, o me delata.
-Edipo: la mamá lo pide.
-Amo la pacífica paloma.
-A ti: modosa sodomita.
-se es o no se es.
.-A mamá Roma le aviva el amor a papá, y a papá Roma le aviva el amor a mamá
-Eva usaba rimel y le miraba suave.
-Líame ese email.
-No sorbas sabrosón.

Dicen que el primer palíndromo que se pronunció tuvo que ser el que empleó Adán, al presentarse en inglés en el paraíso a su nueva compañera: Madam I’m Adam. Y ya que hablamos de políticos, aunque no sea un palíndromo en el sentido estricto de la palabra, no puedo dejar de pasar la ocasión para mencionar una gran verdad de Gustavo Wilches-Chaux: Lo contrario de UNO puede ser ONU… diría Bush.

No sé si existan palíndromos visuales o musicales. Aunque en wikipedi, me han iluminado No sé si se ha experimentado en otras formas de expresión con esta cualidad de ser similar de frente y vuelta, doblado y desdoblado o de izquierda y derecha; pero me parece que lo que es tan circular como una frase que se contiene a sí misma, tan sólido, tan peculiar y tan inteligente, es muy adecuado y necesario en estos tiempos que vivimos.

Me gustaría terminar con la traducción libre e inexacta de unas palabras de Alistair Reid:
El sueño que ocupa la tortuosa mente de todo buscador de palíndromos es que en alguna parte dentro de los confines del lenguaje se esconde el Gran Palíndromo, que no sólo cumple con las intricadas demandas del arte para fluir dulcemente en ambas direcciones, sino que también contiene la última y definitiva verdad de todas las cosas.

Un amigo, Fede, dice que eese Gran Palíndromo es: ama.

No lo parece, pero es.



Sí, es la mera Cd de México.
Pero unas perspectivas poco usuales. Las toma un cuate que es piloto de helicópteros privados. Están en este álbum y la verdad me parecen increíbles. El fotógrafo se llama Oscar Ruiz. Y sus comentarios a pie de foto me cayeron bien.
Es increíble ser testigo de todas estas nuevas formas de comuniación que nos estamos inventando con la tecnología.

Tengo el Deja Vu de que vi esta información en alguno de los blogs que visito pero no recuerdo en cuál.

Stanislaw Lem Q.E.P.D.

Leí su nombre y se me vino encima, como avalancha, el recuerdo de la preparatoria. Tenía un amigo que aprendió ruso porque quesque estaba facinado con el comunismo, pero estoy seguro de que en realidad lo que él adoraba era la ciencia ficción de Lem

A él le debemos Solaris, sólo eso.

Es de los escritores de ciencia ficción que se concentran, como uno de mis preferidos: Phillip K Dick , en el conflicto del ser humano más que en la tecnología y la especulación científica.

En fin. Él se murió y yo me quedé con el recuerdo de mi amigo. Y de sus textos.
Habrá que releerlo ahora que se va a poner de moda como Truman Capote.

gran conversacion

Le debo el placer de haber leído esta conversación al blog de Patricio, postHipnótico y de verdad que me llevé una grata sorpresa. Se reúnen dos de mis héroes: Terry Guilliam, el cineasta, y Salman Rushdie, el escritor.
Es una conversación increíble. Hablan de Brazil, de 12 Monkees, del Quijote y del pasado común de ambos como publicistas. [algo que, por cierto, no sabía y es reconformtante saber que hay una posibilidad de salvación].
También se toca el tema de la ficción y se dice algo que me encantó: el hecho de que cada vez que abrimos una novela o nos metemos al cine a ver una película, ya estamos conscientes de que vamos a ver o leer una ficción, que se vale todo.

Muy recomendada, pero lo mejor de todo fue haber encontrado la revista the believer . Se ve interesantísima. Me voy a leer un rato.

¿copyright o copyrats?


el dato es interesante «NEARLY 20% of the 23,688 known human genes are patented in the United States. Private companies hold 63% of those patents.»
¿de qué se trata? ¿se vale que una compañía, la que sea, patente los genes humanos? ¿y entonces qué? ¿esa información no la puede utilizar nadie?

De veras parece que estamos en medio de la cuerda esa que jalan en el «tug of war». por un lado inventamos miles de medios de comunicación y de transmisión de la infromación para que podamos compartir todo entre todos y mientras tanto, nos la pasamos prohibiendo copiar la información y compartirla. es la locura.

Nunca como hoy todo mundo puede publicar cualquier cosa [ como estoy haciendo ahora mismo y como hace, por ejemplo, Heber, el otro lector de este blog, en su video blog que es una extensión de este concepto y que es parecido a lo del nuevo fenómeno: Youtube ] Pero mientras tanto, nos la vivimos tratando de cerrarle las puertas a cualquier innovación posible. ¿para qué le ponen botoncito de record a las videograbadoras si no quieren que lo apretemos?

En la revista Mother Jones hay un interesante recopilación de datos a la Harpers acerca de los copyights y la cantidad de babosadas y contradicciones que se han cometido en nombre de la propiedad intelectual. Hay verdaderas joyas. Por ejemplo, ora resulta que puedes registrar un acto como el de un pato haciendo lo que hacen los patos [ además de morirse de gripe aviar] chequen:

“SENSORY TRADEMARKS” include a duck quacking (AFLAC), a lion roaring (MGM), yodelling (Yahoo!), giggling (Pillsbury), and a “pre-programmed rotating sequence of a plurality of high intensity columns of light projected into the sky to locate a source at the base thereof” (Ballantyne of Omaha).

¿sensory trademarks? ¿cómo traduces eso?

Y eso no es todo, hace poco la cruz roja se puso a demandar a los creadores de videojuegos porque están usando el simbolito rojo ese para representar los «health packs» en los juegos, y eso no les late. ¿también pensarán demandar a los que hacen estuches de primeros auxilios para venderlos y ganar dinero? Lo leí aquí mero en boingboing

Al estar leyendo me encontré con algo interesante: la cruz roja está cambiando o añadiendo un nuevo emblema a los que ya tiene para ser «políticamente correctos». de veras estamos locos. ésta es la entrada en wikipedia acerca del Red Crystal y ésta es la info en el site de ellos

Y bueno, para terminar, una adveertencia a todos los mexicanos que hacen piñatas:

LAST YEAR Disney and other media companies sued two small L.A. shops for selling $15 piñatas of Winnie the Pooh, The Incredibles, and Nemo.

volverse loco


Alguna vez escribí unas palabras acerca de la locura. Ahora no las recuerdo ni las encuentro en la enredada madeja de los archivos en la computadora. Lo que sí tengo presente es el hecho de haberme cuestionado en qué momento se cruza la línea, cuál es el instante en el que ya no hay vuelta atrás, hasta cuándo resisten las neuronas, cuáles son las señales que te avisan que ya está sa punto de escapar para siempre de la realidad de los demás.
¿Se da uno cuenta, o piensa que son todos los demás quienes han perdido la razón?

¿No es eso suficiente para volver loco a cualquiera?

En Puerto Rico era fácil ver gente que ya estaba más allá de nuestra realidad. Recuerdo, en la plaza de armas, a uno que tenía cerca de sesenta años, cara de profesor universitario y los gestos y modales de una persona educada, de las que saben cuál es el orden de los cubiertos cuando te ponen una hilera de tenedores y cuchillos a ambos lados del plato. Pero estaba loco. No sé cuál era la enfermedad mental específica, una esquizofrenia, o paranoia, o noséqué. El caso es que se paraba de pronto frente a un árbol y comenzaba a dictar un discurso que se aplaudía solo, se agradecía solo y se rebatía, por supuesto, solo.

En México, a pesar de lo caótica que es la ciudad y de la violencia que emana de todos los cuerpos, no había visto a nadie que me pareciera tan perdido y a la vez tan fascinante. Ya lo encontré.

se vende juanjo, baras


bueno, esto me lo pasó Heber que es uno de los dos lectores más o menos frecuentes que tiene este blog. Tiene mucha relación con el tema anterior de second life, en el sentido de que se trata de una de las desviaciones virtuales que nos están transformando la vida. Es uno de estos sitios que aprovechan la posibilidad que nos ofrece internet para publicar nosotros mismos y modificar o mejorar los contenidos de acuerdo a lo que queremos, a lo que nos interesa y a lo que nos gusta. es una página en la que contestas una serie de preguntas, como en los tests de las revistas esas tipo vanidades o cosmopolitan y de acuerdo a tus respuestas, se calcula cuánto vales, jeje. el sitio se llama humanforsale y tiene que ver con otro sitio que es de los primeros que hubo en los que se involucra a la gente para que sean los mismos visitantes al sitio los que determinan el contenido. este otro se llama facethejury y es uno de estos sitios de citas que han sido de los más exitosos en la red [ por lo menos de los más visitados]. Uno de los lugares más famosos que emplean este tipo de mecánica es epinions donde la gente comenta acerca de los productos que ha comprado y da opiniones o se queja de ellos. Este tipo de «recomendaciones» es fundamental para empresas como amazon que las emplean para empujar la venta de sus productos.

relacionado con esto está una novela Down & out in the magic Kingdom de Cory Doctorow [un autor de ciencia ficción contemporáneo que es, además, una de las voces más importantes de uno de mis blogs favoritos boingboing] Lo interesante es que el propone un futuro en el que el dinero ya no va a existir y la moneda de cambio serán los whuffies que son la reputación de la gente que es determinada por sus buenas o malas acciones y por la gente que lo rodea. es interesante pues se le da el máximo valor a la opinión de la masa lo que, ahora que lo pienso, no sé qué tan bueno sea.

¿cuánto cuesto yo? mejor ni les digo.